过去我曾听过百度的创始人李彦宏讲过两次关于个人隐私的话题。

第一次的大意是：「当个人信息无法和具体的人关联的时候，这就不是隐私」。这个话题是在一个相对内部的环境讲的，为了讨论并解决内部对于「使用用户点击和浏览数据来参与广告投放」这件事是否侵犯了用户隐私的问题。

当时的结论是系统内只有一个内部生成的 ID，类似浏览器 Cookie，没有更多的信息，因此不算隐私。当你点击了一个诺基亚手机，后来看到了三星手机，似乎感觉搜索引擎在窥视你，但实际上它只是窥视到了你前面的那一次点击，这确实不能算太隐私。

当年没有实名制的时候，一个网友在网上的一切记录，不管是言论的还是交易的，都不太容易和线下的张三李四关联起来。那时候有一个词叫做「人肉搜索」出现了，就是试图将网络上的一些出格行为背后的人找出来，所以所谓「人肉搜索」，就是线下人肉去找，也就是当事人身边的熟人来爆料。

紧接着，网络实名制的要求就成为了强制要求 —— 其实涉及到经济活动的行为本来就已经是实名的，例如银行卡等，实名制的主要目标还是其他活动，例如让发表不负责任的言论的人负起责任来，此处请自行联想。

支持网络实名的人会说，只有实名了，大家在网络上才不会肆无忌惮，就如同有一集播客中，朱峰曾经说到：「之所以有一些不友善评论能随便发出来，就是因为被骂的人没有坐在他面前，否则他早挨揍了」，支持者希望实名制让大家揭掉面具，产生一种真人面对面的效果以优化网络氛围。

而反对网络实名制的人 —— 并没有看到反对者，这种情况其实很常见。但实际上实名制运行到今天，好像肆无忌惮的人还是一样的肆无忌惮。但实名制以及强制使用手机号注册，基本上让所有个人信息横向关联了起来。这其中越是混不吝或反社会的人，可能越不关心自己的信息泄露，反而占领了主流话语权。而黑产又一次迎来了狂欢。

今天一个朋友听了这一集乱炖跟我说，他们正在经历信息泄露事件。大意是一个电商方面的第三方服务商，主要负责对接电商平台与物流，具有最大的嫌疑，而现象是什么呢？有受害者在电商平台下了单之后、物流发货之前，就会接到诈骗电话。就这么快。

第二次，李彦宏在公开的场合又说了另一个观点，大意是：「我们可以让渡一些隐私，以获得生活的便利，这些隐私对你们并不重要」，这句话就有点刺耳了。之所以刺耳，就是因为他说对了，我们很恼火却又没有办法。

这第二个观点就有点复杂了。让渡了权利以获得安全和便利，这件事自古以来其实是一个政治话题，著名反动书籍《社会契约论》就系统阐述了社会秩序和政权的来源。而到了今天的互联网世界，其实每个平台每个巨头，都像是一个政权。

好比强大而神秘的抖音王国，为臣民们提供了近乎无穷又免费的娱乐内容，那臣民让渡了什么给国王们呢？当然就是隐私。隐私信息不只是你的属性 —— 姓名、身份证号、亲属关系、家庭住址，还包括你的行为 —— 你喜欢什么样的小姐姐、你点过什么样的广告、你给什么人点赞、你骂人喜欢用什么词。

抖音们拿走这些信息，一部分用于持续给你提供更加吸引你的娱乐，让你持续沉迷，另一部分用来变现 —— 毕竟平台也要发工资的。所谓变现，就是用你的隐私信息加工出你的画像，并投放更合适的广告给你。

我们出卖了隐私，得到了更喜欢的小姐姐视频、更快的叫滴滴的速度、点外卖时更少的点击次数、订机票酒店时杀熟的价格。—— 等等，这些对我们用户都有什么鬼用处？随着网络的普及和教育水平的提高，隐私与安全的观念的水位已经开始上升，对隐私的保护和财产安全的要求越来越高，但看起来解决诈骗问题的方法，似乎也只是靠监控短信与来电电话，有一个境外短信就要跟上一个提醒短信。

靠更多的监控解决监控带来的问题，有点意思。