昨天开始读一本书，尚未读完，速度大约是居家期间的一半。就如同前几天写到的，复工之后，空闲时间变得碎片了，让人很难停下来认真阅读。其实空闲时间总量并没有差很多，想到这一点就让我有点沮丧。

这本书读到半截，提到美国有一本杂志叫做《离婚》（《Divorce》），本是书中随口一说的信息，反而激发了我的好奇心，为什么会有一本叫《离婚》的杂志呢？在我的概念里，无论是《电脑爱好者》还是《小说月报》抑或是《财经》，这杂志都是个名词，表示了里面包含怎么样的内容或面对什么样的群体，让人拿到杂志的时候，就可以预期自己会看到什么，以便在早晨做到餐桌旁的时候，或者蹲到马桶上的时候，除了举起手机，能有第二个选项。

但是这本杂志是用动词命名的，而且「离婚」这个动作并不频繁，我们正常群众，可能一生也不会经历，或者一次两次而已，再多次数的人相信很少。这杂志的受众是不是过于低频了，里面会写些什么？

怀着这样的好奇心，我在 Google 上搜索，找到了这本杂志的网站 Divorcemag.com，确实离婚也要跟上时代的步伐，Online 版也有很多文章和信息，让人得窥全豹。其实这是一个内容偏严肃的网站，从如何走出心理阴影，到处理法律与财务问题，还有婚后共同子女的抚养建议，当然也有预防离婚的内容，甚至还包括在心理阴影期遇到新的感情应该注意哪些问题，如何避免相关的网络诈骗等等。眼花缭乱。对了，还有名人的离婚案例分析。

让我产生了深深的思考。

美国人好卷啊 —— 第一个思考。

离婚是个细分领域的细分领域，我相信即使在美国离婚率可能比中国高（只是可能），这也是个小众细分领域。而这都有人做，做线下又做线上，强内容输出，涉及到法律和财务问题，一定还有很昂贵的顾问来把关，太卷了。

然而转念一想，我们不是也号称很卷吗，我们有无数个聊天工具，无数个视频网站，无数个在线文档，无数个交友婚恋，卷到你创业做什么都有人来抄袭。但却没有这类内容。

我简单搜索了一下中国的相关网站，有律师办的离婚法律咨询网站——为了给律师事务所倒流；也有离婚交友网站——这网站看着名字就不吉利。但总感觉太多利益掺杂其中。《Divorce》里面还有个文章告诫不要为了弥补感情空白轻易尝试交友网站——为什么没有卷过来？为什么我们永远在山峰上重复发明轮子，但无视山谷风景的存在呢。

中国人真的不喜欢负面 —— 第二个思考。

想起之前读过一本书叫做《最好的告别》，也写过简短的读后感（《身为凡人》）。这类书总是会在中国人的视野中缺席。我们喜欢听好话，不喜欢听坏话。不要说是讲坏话，哪怕只是提示风险，也会被中国朋友们立即指责，严重则孤立拉黑。似乎风险说出来就会发生，不说就会永远好下去。这不能不说是具有悠久谶纬传统带来的一种 DNA 中的思维定式。我有几位朋友就是这样，一旦说了不好的话，马上提醒我快说呸呸呸，不说就要翻脸，让人哭笑不得。

面对离婚和死亡这类负面任务，冷静的设定预案、考虑灾后重建方案、进行心理预演，都会被本能的认为不详，以至于逃避思考。而一旦问题真的发生，立即求助于家族长辈、社会救援力量、政府部门等，而作为当事者自己，则如一滩软面哭倒在地，似乎就是标准的灾难应对范式。

希望我们都能与负面信息和解，相信我们能过的更好。