如果你关注国内的著名言论广场，也是唯一仍有效的信息获取渠道：微博，就会有一个观感，那些大声疾呼、声泪俱下的人们，观点却经常相左或荒谬。

这次上海的疫情至今还没结束，而北京也如渐冻症发作一般，缓缓的渐渐被封控。

以前播客里谈过一些，左和右用来评价人的政治倾向，会特别乱，标准不一致，所以我会用「理想主义」与「功利主义」来代替左右的分野，这样可能会丢失一些信息，但更直观。（此处有删减）

而回到上海这波舆论场，最有趣的是我发现除了「理想主义者」和「功利主义者」这种分类，还有另一种分法，我简单的起名为「上倾」和「下倾」，这样凑齐了上下左右，蛮好。

1. 上倾，表示家长思维。代入上帝视角，指点江山，一盘大棋。这类人群的特点是偏爱宏大叙事（当然太宏大了如三体之黑暗森林，是极端症状），对具体的人性和情感不参与共情，这类倾向具体产生原因可能有很多，但上倾和左右是不矛盾的，反而会产生左上和右上的分野，读者可以自行联想。

2. 下倾，表示子女思维。认为有人应对自己负责，自己应当被服务和被照顾，无论是理想主义和功利主义都可能存在此种倾向，这类人群倾向于将问题指向他人。当然这个类型也可以称为「巨婴」，不过这个词有一些贬义，不用为好。

很多时候，上与下可能会瞬间倒转，或者同时存在于一个人针对不同事件的反应上。一边大声疾呼不要拉走阳性的人去恶劣的隔离场所，一边大声疾呼拉走阳性的邻居。其触发点恐怕就是有没有伤及自身利益。

过去互联网上的批评声音中，居于理想主义角度的人多批评体制，他们被定义为「公知」且大多数已被打倒噤声（公共知识分子一词发源于国外，通常具有独立性及批判性，今天含义已发生变化）。而当前的批评声音主要来自于功利主义下倾人士，也就是说，他们更多批评当权者没有照顾好自己，你们不光要管我、还要把我管好。因为自救两个字从来没有出现在主流中国人的字典中，我们从小就没有防灾演习，没有生存训练，我们唯一受到的训练就是相信各级人民政府及相关机构。此处吊诡的是，我们鼓励「救人」，却从不训练「自救」。

最有趣的一点是，政府和群众也非常了解彼此，俗称谁都不是外宾。例如政府说不要囤货，不会封城，物资有的是，群众不会管，还是会疯狂囤货；而小区发现阳性被封控，关门不行，还要上锁、上铁板、焊死大门，不是为了示威，因为他们知道不装铁丝网肯定管不住这帮人。（此处有删减）

我相信上面说的这一切都不是近些年新出现的现象，而是进行了一次长达百年的回归。我们保存着几千年战乱回忆的 DNA 告诉我们，任何稳定价值观都没有意义。吹牛逼的时候上倾，让人高看一眼；出问题的时候下倾，推卸责任，最开心了。