前些天在知乎看到一篇雄文，雄到我想转出来给大家的程度。
这位答主从解答一些看似违背因果律的量子实验入手，用一种极为自洽的方式，展开了一副宇宙构成机制的假说，而不得不说，这个假说还挺像那么回事的。文章本身的结构因为是问答并且还追加了很多内容，显得行文不是那么工整，但阅读没有问题，唯一是需要具备一点计算机相关知识才能理解的比较透彻，不过要求也不是很高。
当然评论中也有很多人指出了行文谬误，不过又不是论文，配饭足够了。
我代入这个世界观去思考了一下世界的发端和终局，发现宇宙的尽头是一片绝望，也许你们看完有其他的想法吧。
节选一点，全文链接放在最后。
杨振宁是一位理论物理学家，而理论物理学家是最有可能怀疑这个世界的本质其实是有人创造出来的一个虚拟世界。
为什么呢？
我们先假设一下，这个世界真的是个“黑客帝国”式的虚拟世界，那么我们怎么发现这个真相呢？
从哲学角度来讲，只要世界虚拟的足够真实，我们是不可能发现这一点的，我们无法区分“真正的客观”和“完美满足意识主观观察的虚拟客观”之间有任何的区别。
那么，我们这个世界足够真实吗？
在物理学发展到量子阶段以前，我们认为是足够真实的，一切我们发现的科学规律都是既普适又自洽，而且经过思考以后会发现也非常符合直觉和逻辑。包括经典力学，热力学，电磁理论等等，完全看不出有任何的问题，学起来也很容易。
可是，自从物理学发展到量子阶段后，各种反直觉的实验现象就开始出现了……